Naïfs Américains, qui considèrent que leur cause est celle du monde entier.
Naïfs Européens, qui considèrent que la grande majorité des Musulmans est à leurs côtés contre les terroristes de Ben Laden. La réalité est loin d’être aussi simple et aussi idyllique. Si les gouvernements, souvent fragiles, corrompus et dépendant des dollars américains, font bonne figure, les peuples, dans les H.L.M de Grigny ou dans les déserts saoudiens, n’ont pas la même vision des choses.
Les Américains sont universellement rejetés pour la confiance en eux-mêmes qu’ils affichent et pour la trop forte pression qu’ils font peser sur toutes les activités humaines : politiques, militaires, techniques, scientifiques, financières, commerciales, agricoles, culturelles… La domination écrasante, qu’ils exercent sur la mondialisation, rend celle-ci insupportable à beaucoup d’occidentaux et fait crier à l’impérialisme les non-occidentaux.
Quoi qu’ils fassent, ils ne pourront jamais obtenir l’adhésion des peuples musulmans, aux yeux desquels ils sont discrédités par le soutien inconditionnel qu’ils apportent à Israël, l’occupation de bases militaires dans le pays des lieux saints (l’Arabie Saoudite), leurs affrontements successifs avec l’Iran et avec l’Irak, leurs frappes actuelles sur l’Afghanistan, la façon dont ils mettent en avant leur foi chrétienne, qui est finalement aussi violemment exprimée que celle des islamistes extrémistes…
Même les minutes de silence, qui ont été demandées par les gouvernements de très nombreux pays, à leurs concitoyens, à la suite des événements du 11 septembre, ont été perçues comme une marque d’impérialisme inacceptable. Jamais cela n’avait été fait, avant, pour des millions de morts dans les pays sous-développés ou pour les milliers de morts des combats de libération de la Palestine !
Comment peut-on imaginer que ceux, qui justifient les attentats terroristes qui visent Israël, puissent être choqués par les attentats de New York et de Washington ? La différence n’est qu’au niveau de l’échelle, pas à celui des motivations et de la justification qui en découle. Dans l’esprit des jeunes musulmans, qu’ils vivent en France ou en Palestine, le comportement de l’armée israélienne est une forme de terrorisme (ce qui est proche de la réalité, quand elle assassine des leaders ennemis dans les Territoires Libres de Palestine), la suprématie imposée par les Américains est également perçue comme une forme de terrorisme (ce qui est un amalgame plus douteux, lorsqu’il s’agit du monopole de Bill Gate, mais le devient effectivement quand la C.I.A entraîne et arme Ben Laden, pour combattre les Soviétiques, et installe les Taliban au pouvoir à Kaboul, pour favoriser les actions de leurs compagnies pétrolières).
En face, Ben Laden, un pur et un dur, dont la pureté affichée, séduit incontestablement les Musulmans sincères, et la dureté, tous les Arabes qui subissent depuis trop longtemps l’humiliation d’un peuple dont l’ancienne grande civilisation a été écrasée par la civilisation technologique. J’ai écrit précédemment, comme une provocation, «Ben Laden et José Bové, même combat !». Si vous réfléchissez bien, rien n’est plus juste que cette affirmation. Tous les deux luttent, à leurs façons, contre les excès de la mondialisation, provoqués par la main mise des Américains sur l’économie mondiale. Oui, je crains que la guerre, qui commence, soit bien une guerre de civilisations, quoi qu’en disent les occidentaux. Comment pouvons-nous imaginer, Européens à la mémoire courte, que nous n’aurons pas à payer un jour pour des siècles de colonisation et de protectorat ?
On s’étonne que les musulmans se réfèrent à des événements qui se sont produits au Moyen-Age, avec les Croisades, c’est oublier que la création de l’état moderne d’Israël a été justifiée par des faits historiques de plus de 2.000 ans.
De toute façon, les crimes de guerres ne connaissent pas de prescription, c’est valable pour les pogroms, qu’ont subis les Juifs au cours de chacune des croisades et pour le comportement barbare des barons Francs et Normands sur des terres jouissant d’une civilisation raffinée, où les plus hauts niveaux des techniques, des sciences et des arts, de l’époque, ont été atteints, bien avant d’être ramenés en occident. Il est clair que, plus tard, les nomades n’ont pas su maîtrisé la technologie moderne, ce qui valut, à ses combattants hors pair, d’humiliantes défaites contre les occidentaux et, pour finir, contre Israël. Ce n’est pas tout à fait par hasard que leurs kamikazes sont tous des étudiants en technologie ou des ingénieurs confirmés.
Les Américains croient pouvoir se dégrever, aux yeux du monde arabe, de leurs bombardements sur l’Afghanistan par des parachutages humanitaires. Quelle erreur ! Les bombardements visent Ben Laden et ses légions arabes, alors que l’aide est destinée aux Afghans, non-arabes. De même qu’au cours de la Guerre du Golfe, ils volaient au secours de régimes arabes corrompus, contre l’envahissement de légions arabes proclamant la pureté de leur foi.
Il ne faut jamais oublier que la religion musulmane est la religion Du Livre. Le Coran a été dicté par Dieu, ce qui n’est pas le cas de la bible ou des évangiles, au prophète Mohammed. Son texte est donc sacré et doit être respecté, au mot près, par les fidèles. Même la traduction est impossible, puisqu’il a été révélé en arabe. On se trouve, avec cette religion, dans une situation diamétralement opposée à celle de la religion chrétienne. Les extrémistes qui prennent la bible au pied de la lettre, comme les Témoins de Jéhovah, sont désavoués par les églises qui interprètent les textes bibliques et acceptent volontiers de les transformer en récits mythiques, sous la pression des découvertes scientifiques. Pour les vrais Musulmans, il n’est pas question d’accepter cette mutation ou modernisation du texte sacré. Ce texte moyenâgeux contient des vérités intangibles et ceux qui le font évoluer vers une version mieux adaptée à la vie actuelle ne peuvent être que des impies. La radicalisation, de la religion musulmane, n’est en fait qu’un retour aux sources, parfaitement justifié sur le plan théologique.
Ce qui n’empêche pas les purs de commettre, quand même, de graves erreurs. Je ne donnerai, comme exemple, que la règle qui impose aux fidèles de se déchausser en entrant dans une mosquée. Elle a été dictée par la volonté de bannir définitivement les sacrifices d’animaux, à une époque où ils étaient encore très pratiqués dans les lieux de culte. La règle interdit l’entrée de dépouilles animales dans une mosquée, d’où l’exclusion des chaussures, dont la semelle, au moins, était en cuir. Aujourd’hui, le dévot laisse ses espadrilles en corde hors de la salle de prière et y pénètre avec sa ceinture et son portefeuille en cuir !
Cet exemple bénin montre bien le danger, qui existe, quand on veut respecter à la lettre un texte que l’on connaît mal et auquel une tradition plus ancienne ou des adjonctions plus récentes ont rajouté le poids de leurs propres contraintes. Dès la mort de Mahomet, ses successeurs ont été tenté de compléter le texte divin et beaucoup de préceptes universellement respectés ne sont pas dans le Coran. Il en est ainsi de la circoncision, par exemple, que l’on attribue à des paroles non écrites du prophète. Il en est de même pour le voilage des femmes, qui remonte à une tradition beaucoup plus ancienne que le Coran, sans que l’on sache qu’elle était la position de Mahomet, donc de Dieu, sur la question. De toute façon, les Taliban, qui égorgent les hommes et violent les femmes musulmanes sont en situation de pêchers mortels dans le contexte d’une religion qu’ils mettent en avant pour justifier toutes leurs exactions. Jamais le Coran n’a prévu la dramatique situation qu’ils imposent aux femmes, même si un texte écrit au septième siècle ne pouvait pas proclamer l’égalité absolue des sexes. Que dire alors de la bible, plus ancienne encore, et des coutumes juives qui marquent une nette domination des hommes sur les femmes, pourtant porteuses de la continuité juive en leur sein.
Comment conclure ce fatras de considérations, né de la vision d’émissions à la télévision, et que vous êtes tous invités à contester, si cela vous chante ?
C’est par cette pensée, que nous ne pourrons sortir de cette guerre de civilisations, sans trop de dégât, qu’en organisant un nouvel ordre du monde, qui redonne leurs justes places à tous les peuples que nous avons bousculés et brimés depuis le début de l’ère industrielle (je ne remonte pas jusqu’aux Conquistadors et il faudrait sans doute le faire). Il faut redonner leur fierté et leur dignité à ceux qui ont subi des vexations en cascades, faute de quoi nous aurons sur les bras une guerre au niveau international (ce qui est déjà pas mal engagé avec les actions des terroristes) et une sorte de guerre civile dans nos pays, où l’insécurité se substitue au terrorisme (l’un n’empêchant pas l’autre, toutefois).
